金融诈骗罪属于诈骗罪

一、金融诈骗罪属于诈骗罪金融诈骗罪不完全属于诈骗罪，二者存在一定联系与区别。

1.联系：金融诈骗罪与诈骗罪都属于诈骗类犯罪，本质上都具有非法占有目的，通过欺骗手段使被害人产生错误认识并处分财产，进而获取财物或非法利益。

2.区别：诈骗罪是《》规定的一个罪名，是普通罪名；而金融诈骗罪是一类犯罪的统称，包含、、等多个具体罪名。金融诈骗罪发生在金融领域，侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财产所有权，又破坏国家金融管理秩序；普通诈骗罪仅侵犯公私财产所有权。在量刑上，金融诈骗罪部分罪名最高可处甚至，处罚相对更重。

所以，金融诈骗罪是诈骗罪在金融领域的特殊表现形式，不能简单认为金融诈骗罪属于诈骗罪。二、被人骗去做诈骗犯法吗被人骗去做诈骗是否犯法需分情况判断：

1.若确实完全不知情被蒙骗参与，主观上没有诈骗故意，通常不构成犯罪。比如有人谎称是正规业务让帮忙打电话，打电话者不知内容是诈骗话术，这种情况下一般不认定为犯罪。

2.若在实施过程中已察觉是诈骗行为，但为了利益等原因仍继续参与，就可能构成犯罪。即使是被诱导参与，一旦知情后还继续实施诈骗行为，就具有了主观故意，符合诈骗罪构成要件。

3.若虽一开始被骗，但之后积极参与诈骗策划、组织等，起主要作用，会按主犯处理；若起次要或辅助作用，会按从犯处理。

总之，是否犯法关键看是否有诈骗的主观故意和参与行为。三、引诱证据如何认定诈骗案1.明确引诱证据是否符合证据合法性。若引诱方式严重违反法定程序，采用威胁、欺骗等非法手段，该证据可能被排除，不能作为认定诈骗案的依据。只有通过合法程序获取的引诱证据，才具备进入审查认定环节的资格。

2.审查引诱证据与诈骗行为的关联性。需判断证据所反映的内容是否能直接或间接指向诈骗要件。如是否能证明嫌疑人有虚构事实、隐瞒真相的行为，以及被害人基于错误认识而处分财产等情况。关联性越强，对认定诈骗案的作用越大。

3.结合其他证据综合判断。不能仅依靠引诱证据来认定诈骗案，要将其与其他物证、书证、证言等相互印证。若各项证据能形成完整证据链，共同指向嫌疑人实施诈骗行为，那么引诱证据在其中能起到增强证明力的作用；反之，若与其他证据存在矛盾且无法合理解释，其证明力会被削弱。

总之，认定诈骗案需从合法性、关联性以及与其他证据的印证关系等多方面对引诱证据进行审查判断。

以上是关于金融诈骗罪属于诈骗罪的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！