欠条不正规是不是不算有效证据

欠条不正规并不一定就不算有效证据。

是否有效，不能仅仅依据其是否正规来判断。虽然正规的欠条在形式和内容上可能更符合一般的要求，但即使欠条存在某些不规范之处，也不必然导致其无效。

法律对于证据的认定是综合多方面因素的。即使欠条的形式不够完美，但如果能够通过其他证据相互印证，证明双方之间确实存在债权债务关系，那么该欠条仍可能被认定为有效证据。例如，有转账记录、证人证言等其他证据来辅助证明欠款的事实。

欠条的关键在于其是否能够真实反映当事人之间的意思表示。如果欠条虽然不正规，但能够明确欠款的金额、事由、当事人等关键信息，并且不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，那么也可能被认可。

在司法实践中，法官具有一定的自由裁量权。法官会根据具体案件的情况，结合证据的完整性、可信度等因素，来综合判断欠条的效力。如果当事人能够对欠条的不正规之处做出合理的解释，并且能够提供足够的证据支持其主张，那么法官也可能会认定欠条有效。

需要注意的是，为了避免不必要的纠纷和风险，在出具欠条时，还是应当尽量做到规范、完整。明确记载欠款的金额、还款期限、欠款事由、当事人等重要信息，并由欠款人签字或盖章。这样可以在一定程度上增强欠条的证据效力，更有利于维护当事人的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。