起诉小三还款60万有没有必要请律师

一、起诉小三还款60万有没有必要请律师

是否有必要请律师起诉小三还款60万，可以从以下几方面考虑。

（一）与程序方面

如果自身对相关法律规定，如的认定、赠与的法律效力等不甚了解，律师能够提供专业的法律知识。并且起诉有严格的程序要求，从立案、证据准备到庭审辩论等一系列环节，律师可以确保每个程序都合法合规进行，避免因程序错误导致案件败诉。

（二）证据收集与运用

律师有丰富的经验来收集有力的证据。在这种案件中，需要证明赠与关系存在、款项数额、赠与未经配偶同意等。律师懂得如何挖掘证据，比如银行转账记录、聊天记录等，并将这些证据有效组合，增强在法庭上的说服力。

（三）诉讼策略与谈判能力

律师可以制定合理的诉讼策略。如果存在和解的可能，律师凭借其谈判能力争取最大利益。若诉讼不可避免，律师也能根据案件情况，准确判断诉讼走向，应对小三可能提出的抗辩理由。

然而，如果自身具备一定的法律知识、诉讼经验，并且有信心独立处理案件中的各项事务，也可以不请律师。但总体而言，由于这类案件涉及复杂的法律关系和证据要求，聘请律师能增加胜诉的几率并更好地维护自身权益。

二、要小三还钱是吗

是否构成敲诈勒索要根据具体情况判断。

如果有合法合理的依据要求小三还钱，那就不是敲诈勒索。例如，夫妻一方未经另一方同意擅自将夫妻共同财产赠与小三，这种赠与行为损害了另一方的财产权益，另一方有权要求小三返还财产。这种要求是基于法律赋予的财产保护权，是正当的。

但如果采用威胁、恐吓等非法手段逼迫小三还钱，且索要金额明显超出合理范围或者没有合法依据，就可能构成敲诈勒索。比如，虚构小三有某些违法行为，并以此威胁小三给钱，这种行为就是不合法的。

所以，判断是否为敲诈勒索关键在于要求还钱的依据是否合法合理，以及索要手段是否合法。

三、起诉小三还款需要老公出庭作证吗

在起诉小三还款的案件中，老公是否出庭作证要视具体情况而定。

（一）如果老公愿意配合且其证言对案件有重要意义，老公出庭作证是有帮助的。例如，老公能够直接证明小三所获款项是基于不正当关系，且该款项属于夫妻共同财产，老公的证言可作为关键证据来支持原告的诉讼请求。

（二）但在某些情况下，老公不出庭也可行。如果有其他足够的证据能够证明案件事实，如转账记录明确显示资金流向小三，且能够通过其他途径证明该资金为夫妻共同财产，那么即使老公不出庭，也可能胜诉。不过需要注意的是，若老公的证言属于关键且唯一能证明案件核心事实的证据，那么老公不出庭可能会使案件在证据链上存在缺失，对原告不利。

综上，老公是否出庭作证需根据案件证据的整体情况以及老言的重要性等来判断。

以上是关于起诉小三还款60万有没有必要请律师的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！