笔者今天从现实因素来给大家简单分析一下这个问题，其原因分为以下几个方面： 其实这个层面的原因是最好理解的。因为受贿的前提往往是行贿（受贿者主动索取贿赂除外），有了行贿才有受贿。而我们都知道，一旦受贿者收下了钱财，就意味着他被行贿人抓住了把柄，行贿者随时可以对其举报揭发让他倒下。此时受贿人往往会十分小心地对待行贿人，一旦他们有什么令行贿者不满的地方，行贿者可能就会对他们进行检举揭发。 而在如今受贿者的反侦查能力越来越强，侦查机关追赃难度越来越大，难以找到证明嫌疑人受贿的直接证据（赃款赃物），所以在侦查受贿的案件当中，先突破行贿人就是一个很好的选择。 所以这样的案件到了法庭上，控方往往就会拿行贿者作为“污点证人”，并且出示相关实物证据证明嫌疑人受贿，这样一来，最终就可以确定嫌疑人是有受贿事实的。 但是大家要注意，“污点证人”是我们一般人的说法，在我国法律上，“污点证人”本质也是犯罪的参与者，只不过他作为犯罪嫌疑人存在戴罪立功、检举揭发的情形。根据法律的规定，对于这类的犯罪嫌疑人可以从宽处理，减轻甚至是免除处罚。 1.构成要件 我们来比较一下《刑法》关于行贿罪和受贿罪的规定： 请注意，在行贿罪的构成中，要求行贿人谋取的是“不正当利益”，而在受贿罪中，则要求受贿者“为他人谋取利益”。 大家看出差别了吗？对，行贿罪要求行贿者谋取的必须是“不正当”的利益，而受贿罪只要求受贿者为他人谋取“利益”，至于该利益是否正当，对于受贿罪的构成没有丝毫影响。 举个例子，如果说行贿人为了谋取正当利益（例如说为孩子上学给校长送礼）给受贿者财物，而受贿者收下并办事的，行贿人不构成行贿罪，但是受贿者依然构成犯罪，就是这么个道理。 另外，构成受贿罪，只要求该受贿者承诺给别人办事就可以，并不要求他真正为行贿者办事。 所以，这是行贿不如受贿认定多的犯罪构成要件层面的原因。 2.量刑方面 在量刑上，根据《刑法》的规定，行贿罪的基本刑期是五年以下有期徒刑和拘役，最高可到无期；而受贿罪的基本刑期则是三年以上十年以下的有期徒刑，最高可到死刑。而且部分情况可能会终身监禁，不得减刑。 因此，行贿罪的处罚不如受贿罪的处罚重。在突破行贿人的时候，往往可以摆明法律对他们行为的评价，让行贿的嫌疑人争取宽大处理。 以经典案例带您看懂刑法，欢迎评论加关注！