民事上对于真相讲究“高度盖然性”，刑事上对于真相则讲究“排除合理怀疑”。 只有在一个事实可能性大过于其他全部事实，排除所有怀疑以后剩下的那一个怀疑，这个事实和那个怀疑才可以是真相。 但无论是民事还是刑事，这个真相都并非嘴上说说即可，最重要的还是证据，只有证据能够证明一个事实的可能性大过于其他全部事实，能够排除其他合理怀疑后得出最终的怀疑，这个事实和怀疑，才能被认定为真相。 以上结论基于《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 但是很明显，民事案件对证据的完美性要求不高，刑事案件较民事案件更依赖于证据，那么《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据类别有哪些？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 以下具体展开说明《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的八大类证据： （一）（二）物证、书证： 物证即可以证明案发现场的一些物质或痕迹，比如作案工具、血迹、脚印等；书证即一些与案件事实有关的书面材料，包括文字、符号、图案、材料等。 （三）证人证言 证人即直接或间接了解案件的非当事人，证言即他们对自己所了解的案件事实的陈述，这些是可以作为证据使用的，需要强调一点的是，精神病人和未成年人能够作为证人，其证言是否有效与对方的心理健康、心智成熟程度为准。 如果是间歇性精神病，在未发病的时候看到的事实，在未发病时做出的陈述，那么就是有效的；未成年人如果已经具有清晰的理解能力、表达能力以及转述能力，那么其所言就是有效的。 （四）被害人陈述： 即合法权益遭到直接侵害的当事人对案件事实做出的陈述和承认，当然如果是比较严重的命案，当事人已经死亡，那么虽然存在被害人，但不存在被害人陈述。 （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解： 就是和被害人相对一方的陈述以及对于指控的反驳，这其实也是证据的一个重要部分。 （六）鉴定意见： 即专业人员用相关的仪器设备，就案件相关的一些人或物进行鉴定以后下的结论，比如说对主张有精神病的犯罪嫌疑人进行精神鉴定，比如说对文字或材料真假进行鉴定的文书鉴定等等，鉴定意见是一个关键性的证据。 （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： 从有人报案开始，到最后案件落下帷幕，中间进行的一系列关于勘验、检查、辨认、侦查实验留下的记录，都是证据的一个部分，所以在进行这些环节时不能有任何差池，一旦出现不规范，那么很有可能相关的重要证据，就会作废。 （八）视听资料、电子数据： 视听资料即摄像、录音等信息；电子数据就是基于计算机和现代通信、管理技术形成的一系列客观资料，比如说微信聊天记录等。 但也并不是谁说是证据，那么这就是证据了，所有证据还会再经过查证认定属实，才能作为定案根据。 因此这要求无论是证人、犯罪嫌疑人、被害人还是相关的工作人员，都必须如实提供有效证据，尤其是相关工作人员，不得以非法手段获取证据，证据本身要求合法性、客观真实性、关联性。 所以一个案件的核心就是在于证据，没有证据，罪犯必然逍遥法外，警方不能申请将其逮捕，检察院不能将其起诉，法院更不能进行审判，证据不足，那么即使走到审判这一步，也将被无罪释放，这就是证据对结果成败、输赢的绝对性。