言论自由是法律赋予公民宝贵的权益，但任何自由都不可能是无限制的自由，而是在一定范围内的自由，比如说法律赋予了游行示威的权利，但必须是不损害国家主权、公共利益的前提下才可进行，否则将被打击压制。 言论自由也应当是在法律许可范围下的自由，若恶意侮辱、中伤他人，乃至发布破坏民族团结的谣言，极可能构成犯罪。因此，话可以随便说，却不能口无遮拦，不负责任。 案例分享： 2002年8月，太仓市的杨某听闻某私营企业的总经理黄某乐善好施，走上绝境的他决定前往碰碰运气。某日，他不请自来，向黄某一口气开出50万借款。黄某见来人素不相识，不同意借出，并联系上保安，将杨某赶出了公司。 杨某借不到钱，怀很在心。为了报复，他冒用该企业某女性员工男朋友的名义，“实名”举报了黄某，称对方同时与三名女性甲、乙、丙存在不良关系，其中与甲共育有一私生子，还曾与乙在车内乱来被某联防队抓住罚款等。举报信结尾，杨某还有模有样留下“恳请有关领导挽救一下黄某”的字样。 这封信被杨某投进了公司的举报信箱，他还觉得不够解气，于2002年11月18日，将内容印成了大字报、宣传图，张贴到了公司的大堂、停车场、外墙等地，连政府大门、员工宿舍、菜场大门，他都没有放过。 第二天，黄某在公司发行捏造图，喝令员工立马撕下。他得知了是杨某所为，起诉到了法院，要求追究对方刑事责任，并公开道歉、恢复名誉。杨某辩解道：自己对这些事并不知情，一切不过是道听途说。 这个辩解是为了开罪，但实在算不上好辩解。即使是道听途说，对不知真假的事肆意张扬，也可能触犯诽谤罪。最终，法院查实举报信的内容纯属捏造，以诽谤罪判处被告人杨某一年有期徒刑。 案例分析： 一般而言，诽谤内容被点击、浏览次数达五千次以上，或者被转发达五百次以上；造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果；二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的，都达到了诽谤罪的立案标准。 杨某将不知真假的信息肆意张贴、宣扬，闹得满城皆知，对黄某名誉权造成严重损害，而且对该公司的形象也造成了一定损伤，应认定为情节严重，根据我国《刑法》第二百四十六条规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 过度骂人，可能会像杨某一样，逮捕入狱。实际上，骂人除了会触犯诽谤罪，还能触犯侮辱罪、寻衅滋事罪。杨某而言捏造事实、散播谣言，可以算得上是一种侮辱，那么构不构成侮辱罪？ 侮辱罪和诽谤罪都属于损害他人人格，但二者存在巨大区别：诽谤必须是捏造的内容，侮辱则需是真实发生的内容；诽谤一般采用口头、文字等形式，侮辱带有暴力行为；诽谤往往当众或借助第三平台散布，侮辱则是当着被害人的面进行。 杨某一案，如果他是当着黄某的面进行辱骂、殴打，且陈诉的事实为真，涉嫌触犯的就是侮辱罪，侮辱罪的量刑与诽谤罪不相上下，都是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 值得一提的是，这两种罪名属于告诉才处理，因考虑到受害者的主观情感意愿，受害方自诉的，法院才进行受理。不过并不是所有诽谤、侮辱都需自诉，如果严重危害到社会秩序、国家利益，如因诽谤、侮辱引起人员伤亡、群众共愤、危害国际关系等，则直接由检察院提起公诉。 前文叙述过，骂人除了可能导致诽谤罪、侮辱罪，还可能构成寻衅滋事罪，那什么情况下达到寻衅滋事的立案标准？上诉案例中的杨某，是否存在寻衅滋事行为？ 一般寻衅滋事包括以下四种行为：①随意殴打他人，情节恶劣的;②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 根据我国《刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。杨某主要采用的方式是张贴不实文字，而寻衅滋事与侮辱罪差不多，通常伴有动作行为上的挑衅，所以杨某不能判定为寻衅滋事罪。 骂人骂到一定程度，会涉嫌犯罪，那么，是怎样的一种的程度？一般需要根据辱骂内容的不堪度，是否贬损他人名誉、严重影响他人生活；辱骂对象是否为英烈；辱骂是否伴有追逐殴打行为；是否严重扰乱社会秩序等进行综合判断。 其中，辱骂英烈的，还可能构成侮辱英烈罪。可见，骂人不能随便骂，作为一个正常人，谁都存在七情六欲，出现愤怒、需要发泄的时候常常存在，骂一下并无不可，这是人之常情，但也需注意骂的内容、对象、行为等，否则，因暂时发一通脾气而步入监狱，实在不该。 （图片源自网络，仅配合叙述，侵删；原创文章，禁止搬运）