持有借据的人可能就是债权人本人，也有可能不是真的债权人。如果碰到原告并非真实债权人而主张债权的诉讼该如何应对呢？ 债权人和债务人是相对的，就如原告和被告一样。不能以原告和被告的相对关系确认好人坏人，也不能单纯地认定原告就是债务人，被告就是欠钱不还的人。在很多情况下，朋友之间、亲戚之间发生借钱的事，债务人主动写了借据，借据中写了借款数额，借款时间和借款人，也有债务人的签字，但是就是没有写明出借人是谁。 下面咱们以案释法，讲一个故事： 借据和借条的区别（9、持有借据就能证明借贷关系真实存在吗） 老张看中一套房子，无奈最近资金紧张，就找到朋友老李借10万块，老李基于朋友情谊很痛快的借给老张10万元现金。老李主动亲笔写下一张借据，借据内容为：今借到人民币现金10万元，借款人老张，2018年3月15日。过了半年，老张资金周转过来以后要还10万元给老李，老张就给老李打电话，要银行转账给老李。 老李是生意人用现金多，老李电话里说，给我现金吧，最近正要是进货，用现金多。老张也就随口答应，并约定晚上两家人一起吃饭以示谢意，顺便还钱。晚上见面，老张先把钱交给李夫人，之后两家人高高兴的吃了一顿饭，张夫人和李夫人也是相谈甚欢。席间，老李说哎呦，忘了把借条带过来，就让媳妇回去拿来。老张夫妇连忙的拦住李夫人，老张说：“都喝酒了，不用拿。老李回头你撕了就行了，这有什么可还给我的。”一顿饭高高兴兴，老张叫了代驾把大家都安全地送回家。 一转眼又过了半年，老李的孩子要出国留学，老婆要去陪读，自己也要跟着去国外住个一年半年的。临行前，老李收拾抽屉的时候，看见老张写的借条，随手将借条用手一团就扔到了垃圾桶。过了一个星期老李一家就出国了。 时间又过了一个月的时间，法院给老张发来传票附带有起诉状，王二麻子起诉老张民间借贷纠纷，随传票的附件还有王二麻子要求老张还款10万元的起诉状，以及随案的证据老张写的借据的复印件。老张仔细一看，这张借据的确是老张写给老李的借据。 老张是一头雾水，自己也不认识王二麻子，也没有和王二麻子借过钱，这个王二麻子怎么就起诉自己了，心里觉得好笑又可气。仗着胆子给法院的承办法官打电话，问法官是不是搞错了，自己不认识王二麻子。法官询问了老张的住址和身份证号以后，明确地告诉老张，没搞错，有什么话到法庭上说，不要错过的开庭时间，否则缺席判决对老张不利。 开庭时老张如约而至，在法庭上见到了王二麻子，自己确实不认识王二麻子。老张强压怒火地听着王二麻子宣读起诉状，等到质证的环节，老张看到王二麻子拿出来的借条的时候，不禁一愣，借条确实是自己写的。 转瞬间又气又恼，心里想，没想到老李是这种人。自己明明还了钱，老李居然使用这种手段。在法庭上，情绪激动等诉说着自己是如何向老李借钱、还钱的经过。法官询问老张，是否有证据证明，老张怒气地回答：这有什么证据，一问老李便知。当庭给老李打电话，老李电话打不通。 法官给老张一个星期的时间，让老李到法庭作证。老李人在国外，哪里联系的上。二次开庭时，老张认为这是老李与别人串通的虚假诉讼，在法庭上愤怒不已，但是没有证据予以证明。半个月后，老张收到法院判决书，老张败诉了。一审法院认为虽然借条没有明确出借人，王二麻子持有老张亲笔写的借条，老张虽然否认王二麻子是出借人，但是没有提供相应证据证明，因此认定王二麻子是出借人，有权要求老张还钱，老张有口难辨。 心有不甘的老张拿着一审判决去律师事务所找律师，希望能够委托律师提起上诉。老张找了很多律师，大多数律师认为在没有证据的情况下翻案很难。老张找到律师王五，王律师了解情况后，很同情老张的遭遇，并同意风险代理老张的案件。 王律师首先帮助梳理案情，在王律师梳理后，认为这个纠纷的发生应该不是老李串通他人有意为之，很有可能是老李丢失了借条，被王二麻子捡到或者窃取。 王律师认为一边要找紧时间调查证据，一边上诉案争取时间，于是王律师在上诉期的最后一天提起了上诉。随后与老张不断地走访了解王二麻子的工作单位、生活环境、家庭成员、还有与老李的关系。通过了解，王二麻子是个好吃懒做的懒汉，而且王二麻子还有赌博的习惯，而且在去年还因为在马路上碰瓷被行政拘留的10天，而且公安机关的处以1万元的罚金到现在也没有缴纳。 通过充分的走访王二麻子所在的居委会、邻居以及处罚王二麻子的派出所并拿到相关的材料。同时，在此期间老张也联系到了老李，老李也不认识王二麻子，老李虽然不能回国，但是也按照王律师的指导，写下证明材料并从手机上打印出了取款记录。 二审开庭审理，王律师主张王二麻子没有出借能力，并出示了所有调查的所有的走访笔录，王二麻子“碰瓷”被行政处罚的记录等证据。 基于老张能够合理解释借款来源，合理说明王二麻子不具有出借能力，法官当庭要求王二麻子说明10万元出借款的来源，王二麻子回答系银行存款，法官要求其3日内出具取款的记录和银行流水。 二麻子没有举证存取款记录及银行流水，因此，二审法院认为二麻子未能证明其实际出借款项，因而不能认定其系本案债权人。改判驳回王二麻子的起诉。 总结一下： 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 欢迎大家留言讨论。谢谢！