无疑，垄断是由竞争引起的。而竞争是市场的必然行为。市场引起竞争，竞争导致垄断，垄断导致市场失灵，市场失灵削弱竞争力。 因此，这似乎是一个死结，要消除垄断，就等于消除了市场，消除了市场，就没有了竞争；没有了竞争，自然也就消除了垄断。如果往前进一步，我们深究一下：没有了市场，是否就没有了垄断？像我国计划经济的年代？计划经济年代，是没有垄断，还是全部是垄断？ 可以认为，垄断的实质就是屏蔽消费者，不管他的目的是什么，表现形式就是用户屏蔽。至于屏蔽消费者是为了追求垄断利润，还是其他目的，都改变不了垄断的性质。计划经济年代，消费者没有选择权； 计划经济年代，剥夺了消费者的选择权。消费者没有选择权就是垄断。可见，计划经济年代，不是没有垄断，而是完全垄断，正像漆黑的夜晚，不是没有黑暗，而是全部是黑暗！看来，消灭了市场反而造成了全部垄断。垄断，不是市场的结果；没有市场，更会造成垄断。如果把垄断看成是一种不好的事情，那么解决它，不是消灭市场，而是发展市场。 企业的生命线是利润率，当企业的利润率低于社会平均值的时候，企业就会面临倒闭。企业为了生存，必须保证其利润率要在社会平均值以上。保证利润率在社会平均以上，一是要占有市场份额，二是要高于社会平均价格销售，这两点都依靠占有用户。占有用户，在市场的条件下，会导致垄断，因此垄断是市场竞争的结果。 因市场竞争，通过占有市场形成的垄断，我们称其为竞争垄断；而通过消灭竞争对手，用行政的手段形成的垄断，我们称其为行政垄断。不管是竞争垄断，还是行政垄断，其目的都是屏蔽用户。 垄断的表现形式是用户屏蔽，用户屏蔽有两种形式，一是竞争垄断，二是行政垄断。在市场经济条件下，竞争垄断是市场行为，因此不在政府的反对范围之内。政府反对的，是行政垄断。 行政垄断也有两种形式，一是借助于国家的行政力量形成的行政垄断，比如国家设置的垄断经营，特许经营或者行政经营（比如医院销售药品）。二是通过企业自我生成的行政力量形成的行政垄断，比如汽车零配件市场，当用户购买了汽车以后，汽车零配件市场就被厂商垄断了。 垄断无疑会导致市场失灵，市场失灵是因为没有竞争力。没有竞争的市场正是企业所追求的，但它会给消费者带来损害，一是消费者需要支付过高的价格，二是消费者得不到最好的服务。 对于国家来说，第一的任务要打破借助于国家的行政力量形成的行政垄断，让所有领域都有市场竞争；第二是要通过立法打破企业通过自我生成的行政力量形成的行政垄断。