大千世界，永远不缺稀奇古怪的事。 案例：新婚不久的赵某因公出差，妻子胆小，便让同城的孪生妹妹晚上陪自己。几天后，赵 某出差归来，为了给妻子一个惊喜，未将当晚回家之事告诉妻子，当日晚上赵某妻子碰巧和几个闺蜜在外面吃夜宵，便让孪生妹妹先睡。#普法行动# 无罪过事件（一个不该出现的法律事实认识错误） 久别胜新婚，赵某回家后没有开灯，借助手机微弱的光线，直接钻进了被窝，一个扯不断理还乱的错误就这样横空出世。本可以内部消化的家事，因为赵某的孪生妻妹惊恐叫声让左邻右舍人尽皆知。妻妹第二天报了案，此案经历不立案、检察监督、再立案到撤案结案而争论不休。 问题：赵某的行为是否构成犯罪？若构成犯罪犯了什么罪？若不构成犯罪的理由是什么？ 这是一道开放式分析题，并无标准答案，围绕赵某的行为进行分析，只要论述有理有据成立每一个答案都算数。 持赵某的行为构成强奸罪的观点认为：从主客观相统一的角度出发，赵某客观上有侵害行为，主观上有故意，明知其妻有个孪生妹妹，应当预见有可能在自己家而没有预见，或虽已预见但过于自信轻信能够避免造成危害结果。 赵某回家妻子不知道情理上说不过去，回到家里不开灯更说不过去，是否有与妻子串通隐瞒知情行为。因此不能排除赵某有知情的合理怀疑，总之，赵某有主观上的故意，客观上有侵害行为，构成犯罪。 侦查结果却表明，出差期间，赵某与妻子的微信记录显示，赵某妻子确实未提及晚上让孪生妹妹陪自己一事，主张构成犯罪观点的人还认为：微信没有说明，并不表明电话里没有说，赵某与妻子都主张电话里也没有说，唯一有可能成立的就是电话里告知。然而刑事证据的特征是客观性、关联性及合法性。客观性要求 任何证据都必须是对案件事实的反应，而不是对案件事实的分析、判断或者推测。 无论电话还是微信，至关重要的是赵某的妻子让妹妹陪自己这件事，赵某是否知情的事实有没有？而不是可能有或者可能没有。 持不构成犯罪的观点认为：强奸罪的鲜明特点是违背妇女意愿，使用暴力、胁迫、或者其它方法，使女子不敢反抗、不能反抗、不知反抗或者在女子不知、无法反抗的状态上趁机奸淫女子的行为。赵某主观上无故意，造成客观上的行为是主观上的”事实认识错误“所致，这是意志以外的原因造成的。#普法行动# 刑法上事实认识上的错误不影响罪名成立有个前提，就是主客观要统一，赵某犯下错将妻妹当妻子的对象认识错误，妻子与妻妹的人身权利体现出相同的法益，但认定赵某主观上有强奸的故意说不通。 赵某不知其妻妹在自家，钻进被窝之前，在自己家里要赵某先确认一下是不是自己妻子，这也说不过去未免太扯，法律没有规定这样的义务。再说就是确认借着手机微弱的光线，孪生姐妹也未必就分得清。 无论是三要件说还是四要件说，按照主客观相统一的要求，主观上有过错，客观上有行为，赵某客观上有行为，但是主观上是否有故意和过错，是本案的焦点和难点之一，如果其妻在电话里确实也没有说过或者透露过妻妹在出差期间，陪自己的事实，赵某则没法知道。 赵某的行为不构成犯罪的话，又当如何解释赵某的这一行为？其实刑法第十六条规定得很清楚：”行为人客观上造成了损害结果，但是不是出于故意或过失，而是出于不能抗拒或者不预见的原因所引起的，不是犯罪。”赵某行为虽然有过错或过失，可强奸行为是故意犯罪，不存在过失强奸一说及罪名。 综上所述，结合全案，本文倾向于赵某无罪，刑法上通常将此类行为称之为“意外事件”，也有的称之为“无罪过事件”。#普法行动# 对此看法，如有不同观点，欢迎探讨交流，评论并留言！