今日关注： 继父母与继子女之间是否存在法定继承权？抚养关系如何判定？无抚养关系的继父母与继子女之间是否存在法定继承权？ 今日关注：继父母与继子女之间法定继承权的判断 户别是什么（继父母与继子女之间的法定继承权如何判断） 案情回顾： 小蒋在成都市新都区有一套价值150万元左右的房产登记于本人名下，2021年3月，小蒋因交通事故身亡，生前并未留下遗嘱，小蒋的继父蒲某多次联系小蒋的妻子熊女士，要求分配小蒋的遗产，熊女士始终表示反对。后蒲某诉至法院，称其与小蒋为继父子关系，依照法律规定应当享有法定继承权，有权要求分割小蒋的房屋。熊女士提出，蒲某与小蒋母亲席某结婚时小蒋已年满18岁，蒲某与小蒋没有形成抚养关系，更不属于继父子关系，蒲某不应当享有法定继承权，无权分割小蒋的房屋。 经法院调查，小蒋一家有兄弟姊妹共5人，小蒋排行老三，蒋父去世后，其母席某再婚，与蒲某于1987年登记结婚，结婚时将家中老五（1974年10月出生）带走共同生活,1989年小蒋也开始与继父共同生活。后因蒲某单位能够解决其配偶及子女的户口随迁问题，1991年2月，席某与小蒋母子二人将户籍迁入蒲某户别下。因历史原因，小蒋在户口本与身份证上的记录均为1974年10月出生，但此时间与家中老五的出生年月日一致，而两人并非双胞胎，与事实不符。后经调查，小蒋原始户籍地相关机关证明小蒋系1969年4月出生。推断1989年小蒋与继父共同生活时已年满18岁。 裁判结果： 驳回蒲某的诉讼请求。 法官释法： 新都法院法官高永伦表示：“《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第一项“遗产按照以下顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；”，第一千一百二十七条第四款“本编所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。”通过民法典的规定能看出，民法典对于继父母是否享有法定继承权这个问题，存在一个重要的判断前提，即继子女是否受到继父母的抚养与教育，依据民法典相关规定，此类抚养关系的发生往往仅存在于父母与未成年子女之间。 本案中，经过法院调查，小蒋的实际出生时间为1969年4月，因此在小蒋1989年与蒲某共同生活时，小蒋已经年满20周岁，蒲某作为继父并没有承担过小蒋未成年时的抚养教育义务，所以在蒲某与小蒋之间并没有形成实际的抚养教育关系，两人虽为继父子，但蒲某并不能够直接享有法定继承权。因此，关于继父蒲某要求分割继子小蒋房产的请求不能得到法律支持。 查看更多新都信息: 1、请在各大手机应用市场下载“香见”APP 2、请关注“这里是新都”微信公众号 来源：新都融媒 记者：刘语珊 编辑：邱杨 罗岚 审核：李劲 黄杨敏 张兰 NLP 2.0