我们知道,在离婚的时候,双方会对财产分割和子女抚养问题一并做出处理,有些人认为自己按期支付了孩子的抚养费,孩子也没有同自己共同生活,孩子如果在外“惹祸”,给他人造成的损失就是另一方的责任,与自己无关,事实果真如此吗?

 

案情简介

大树和小草婚后育有一子小树,在小树十岁时,二人因感情不和离婚,小树由小草抚养,此后也一直随小草共同生活。六年后,小树因发生交通事故,造成对方多处骨折,需赔偿高额医药费,受害人提起人身损害赔偿之诉,将小树、小草和大树列为共同被告,要求大树一并承担赔偿责任,大树称孩子的抚养权归小草,而且一直和小草生活,自己没有赔偿的义务。

 

法院裁决

法院经审理查明后认为:根据《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款:“父母是未成年子女的监护人。”第一千一百八十八条:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用;不足部分,由监护人赔偿。”的规定,在小树因交通事故对他人人身健康权造成损害的赔偿纠纷案件中,大树作为小树的法定监护人之一,系适格被告,大树应当就小树对他人造成的损害承担相应的赔偿责任。

 

律师说法

一、《民法典》第一千零八十四条第一款规定:“父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。”第二款规定:“离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”生父母与子女的权利义务关系基于血缘关系产生,是一种天然的亲权关系,这种关系的存在不取决于生父母的婚姻关系或是否直接抚养、教育子女。

二、没有抚养权并不代表没有监护权,两者是不同的含义。

(一)监护权,是监护人对于未成年人、精神病人等无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督和保护的身份权,是法定权。

(二)抚养权,是指父母(包括继父母、养父母)对其子女的一项人身权利,该权利在子女成年时即消灭。

(三)监护权从法理上区分,属于亲权中的身份权;抚养权,一般多作为义务对待,但同时它也是一种权利,和人身密切相关,基于血亲(包括拟制血亲)而产生。

三、父母离婚后,其法定监护人还是父母,不会是其他人。

离婚后,父母双方对未成年子女的监护权不变,任何一方仍要继续履行抚养教育子女的权利和义务。因此,监护权不会因离婚而丧失,而未获得抚养权的一方通过支付抚养费,行使探望权的方式间接地实现了监护权。