众所周知,赡养父母一直以来都是中华民族的传统美德,也是为人子女应尽的法定义务。但在现实生活中,存在着很多重组的家庭,当继父与生母离婚后,继子女与其并无血缘关系,很多人认为既然继父母子女关系以生父(母)与继母(父)的婚姻关系为前提,当婚姻关系解除后,继子女对继父(母)的赡养义务就不存在了,法律上果真如此吗?

 

基本案情

1995年,大树与小草登记结婚,小草系再婚,再婚时,小草的儿子小海10周岁,女儿小花16周岁,已在外打工多年。之后,小海随母亲小草与大树一起共同生活,由二人共同抚养。

2014年,因家庭矛盾,大树和小草离婚,离婚后,小海便和母亲投奔已在异地成家的姐姐小花,此后与大树断了联系。

2022年,年迈的大树身体状况出现问题,期间,他联系小花和小海,希望二人能够赡养自己。但二人以大树与母亲已经离异,自己收入不高为由,拒绝赡养继父。双方争执不下,无奈之下,大树一纸诉状将小花和小海告上法庭,要求二人每月分别给付赡养费800元。

 

法院裁决

法院经审理查明后认为:

一、小花在大树和小草再婚时已满十六周岁,靠离家打工养活自己,有独立的经济来源,在重组家庭中未与大树共同生活,双方没有形成了抚养关系,其对大树没有法定赡养义务。

二、小草与大树再婚时,小海尚未成年,二人一起共同抚养小海至成年。在此期间,大树曾给予小海生活、教育上的照料,对其进行了事实上的抚养。因此,应当认定大树与小海之间形成事实上的抚养关系,权利义务与生父母相同。

综合考虑本案的实际情况,经过承办法官的耐心释法说理,双方达成了调解协议,大树自愿放弃要求小花支付赡养费的诉讼请求,小海一次性向大树支付赡养费10万元。

 

律师说法

一、《中华人民共和国民法典》规定:成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务;成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利;继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系,适用本法关于父母子女关系的规定。

二、判断继子女对继父母是否负有赡养义务,要以双方是否形成了抚养关系为标准。虽然继父母子女关系以生父(母)与继母(父)的婚姻关系为前提,但抚养关系产生于继父母子女的共同生活时间、继父母实际承担的抚养义务和教育责任等,并不以生父(母)与继母(父)的婚姻关系为前提。有扶养关系的继父母子女关系,是一种独立的民事法律关系。因此,不能认为生父(母)与继母(父)离婚,继父母子女关系自然终止。

三、赡养父母既是公民的道德义务,也是公民应尽的法定义务。虽然继父母与继子女无血缘关系,但俗语有云,生身之恩大于人,养育之恩大于天。即使继父母解除了婚姻关系,也不能抹杀其在继子女成长过程中已尽的责任,继子女仍应尽赡养义务。对曾经抚养教育过他们的年老继父母,应当在生活上照顾、经济上扶助,确保老有所养、老有所依。