夫妻恩爱长久是婚姻中每个人的愿望,美满幸福的生活人人向往,可生活总是伴随这样或者那样的问题,当激情褪去,枕边人以另外一副面孔出现,面对意想不到的伤害,你是“以暴制暴”还是拿起法律的武器保护自己?

 

案情简介

大树和小草于2018年登记结婚,婚后大树存在严重的家庭暴行为,小草苦不堪言,为躲避大树的伤害,小草去了异地生活,二人长期处于分居状态。

2021年小草回家和大树协商离婚未果,又遭到了大树的殴打。小草在报警后,向法院提起离婚并主张离婚损害赔偿金5万元。

大树辩称小草离家后长期与第三者同居生活,自己手里也掌握小草与婚外异性不正当交往的证据,认为小草的过错程度远远大于自己,也向小草主张精神损害赔偿。

 

法院裁决

法院经审理查明后认为,大树与小草夫妻感情确已破裂,双方都同意离婚,应予准许。由于二人均有《民法典》第一千零九十一条规定的过错情形,对于感情破裂均存在过错,双方都无权要求离婚损害赔偿。

最终,法院作出判决,准予大树与小草离婚,对双方向对方提出的离婚精神损害赔偿请求均不予支持。

 

案情简介

一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第九十条的规定:夫妻双方均有民法典第一千零九十一条规定的重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员、其他重大过错的情形,一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的,人民法院不予支持。

在离婚中涉及到离婚损害赔偿的主张时,行使离婚损害赔偿请求权的主体只能是无过错的配偶一方且对方存在过错,离婚损害赔偿的立法目的是为了对无过错方进行救济。

二、由于离婚损害赔偿制度的损害赔偿具有一定的惩罚性质,在行使这一权利的时候,必须符合法定的情形才可能获得法院的支持。

《民法典》第一千零九十一条规定:有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。

三、离婚损害赔偿制度的确立,有效弥补了社会道德功能的不足,通过法律干预力度,强制约束婚姻中各方的行为,加强对婚姻的忠诚和对家庭的责任感,也在一定程度上消释和平衡了无过错方在感情上的伤害和财产上的损失。