我国《公司法》所规定的公司形式包括两种,一是有限责任公司,二是股份有限公司。不管是有限责任公司还是股份有限公司,都属于企业法人,均具有独立的法人财产,享有法人财产权,公司均以其全部财产对公司债务承担责任而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任

 

也就是说,按照一般原则(如股东已经依法履行出资义务、未损害公司利益),公司因经营不善倒闭、破产了,作为股东仅需在认缴的出资额或认股的股份范围内对公司承担责任,超过部分的损失,股东也无需拿私人财产出来偿还。这也是很多人选择注册公司而不愿意注册个体经营户的原因之一,因为个体户是以家庭全部财产对债务人承担偿还责任。

 

有原则,则有例外——公司注销后,股东需对公司债务承担责任的情形

法条指引:

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)

第十九条 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人在公司解散后,恶意处置公司财产给债权人造成损失,或者未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记,债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。

从上述规定可知,在公司注销后,债权人是有权以原公司的股东为被告,要求其对公司注销之前的债务承担相应的赔偿责任,只是需要满足一定的条件而已(即恶意处置公司财产给债权人造成损失,或者未经依法清算,以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记)。

根据《公司法》第一百八十六条第二款规定,公司清偿债务后的剩余财产,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。因公司注销之前的债权实际上属于公司全体股东按比例所有,在公司注销之后才发现遗漏的债权,亦不能否认债权属于全体股东的性质。公司注销只是丧失诉讼主体资格,股东作为实际权利主体,根据权利义务对等原则以及债权人有权起诉原公司股东的反向原则,股东当然有权对公司遗漏的债权向债务人主张权利。如果否认股东享有债权追偿权,则意味对公司遗漏的该笔债权,将失去权利主体,使得债务人不当得利,有悖法律精神。

 

既然股东对于公司注销后发现遗漏的债权享有追偿权,那么是否需要全部股东作为原告起诉?

例如,某公司股东为甲乙丙丁,四方各享有25%股权,在公司注销后发现遗漏的债权,甲乙二人想要起诉债务人,而丙丁觉得麻烦,便不愿意起诉,请问甲乙二人是否还有权以个人名义起诉债务人?

笔者认为,在法律没有明确禁止的情况下,甲乙是有权以个人名义起诉债务人的。甲乙均是原公司的股东,按比例享有原公司的股权,对原公司的股权已经付出了出资义务,是原公司债权的实际享有者,即起诉债务人维护的是自己的合法权益。但是对于债务人来说,其对公司所负的债务是一个整体,即便只有部分股东起诉,亦应当以整体的债务作为诉讼标的,而不是单纯以股东个人享有的比例作为诉讼标的,否则不仅造成司法资源的浪费,也可能构成重复起诉,增加债务人的讼累。至于在庭审中,是否追加未起诉的股东作为第三人参加诉讼,这就由法院自由裁量了。另外,若在本次诉讼中未参与的股东,日后想要再次以该债权起诉,只能已原先已经起诉获取债权的股东作为被告,而非以债务人为被告。同时保障了起诉股东与未起诉股东的权益,与法律精神相符。