一、引言

意向协议书是否具有法律效力(了解常见问题及风险提醒)

在商业交易中,当双方就进行具体的合同谈判时,可能会先签订一份意向协议书。这种协议通常包括了各自的意向、条件和责任等事项,用于明确交易各方之间约定好的基本内容,并承诺在后续正式合同签署前不采取损害对方利益的行为。

但是,由于意向协议书并非正式合同文本,在实际操作过程中经常出现纠纷。因此需要我们进一步探讨其法律效力问题。

二、权威解释

我国《合同法》第11条规定:“当事人可以根据要约或者其他表示达成协议。”而关于“要约”的概念,《民法典》也作了详细的解释:

一个人以足以表明其真实意思表示并已送达或者到达该收取方所指定地点请求与他人订立主要义务相对性质买卖契约、租赁契约等合同关系,称为要约。

通过上述权威解释可知:只有当某份文件满足要求成为有效“表述真实意思”的标准时,才能被认为是已经形成了一个有效的“口头”或“书面”协议。

三、具体情况

根据以上规定和解释,我们可以得出下面的结论:

1.内容满足合同要素且形式上一致时,则意向协议书具备法律效力。例如:在合同有效预签阶段,甲方以《意向协议书》的形式明确提出了有关物品种类、数量、价格及交期等内容,并经双方签字确认。此时,《意向协议书》即可被视为正式契约起草稿。

2.双方未达成正式契约前,如其中一方违反了已在意向协议书中所述事项,则该违反行为应予以惩罚或赔偿。例如:在尚未签订本次转让合同之前,乙方将该股票次日进行大额抛售导致损失。则项目公司有权要求乙方赔偿相应的损失。

3.若因特殊原因需解除或变更已生效但还没有正式完成手续的“口头”(包括笔头),则应依照民法典108条和109条相关规定按照另外一份新的文件办理注销或者变更手续并纠正过错造成后果。(如我国公共环境重度污染引发公众恐慌,工业大户之间签订的环保合同无法履行时)。

四、结论

意向协议书是否具有法律效力要根据其满足成为有效“口头”或“书面”协议的标准来判断。在双方约定达成主要义务关系以前必须依照要约和承诺规则确定;已经达成主要义务相关内容,则应视作是一份契约起草稿并形成部分契约权利与义务。(如原则遵守时须注意解决违反事项责任问题)。