【引言】
在现代社会中，债务问题是许多家庭和个人面临的重要问题。而当父母存在欠债情况时，子女是否需要承担相关责任是一个备受争议的话题。本文旨在探讨父债子还是否合法以及「子债父偿」法律上的规定。
【正文】
一、父债子还是否合法？
1.1父母与子女之间具有单独权利和义务关系。
根据《民法典》第五编《家族关系》规定，夫妻应当平等相待，并有共同责任；父母应当履行抚养教育孩童的义务，并给予适当帮助；成年后的子女也可以协助履行赡养义务并提供必要帮助。但同时也明确强调：除非有特别规定或者事实关系无可置疑地证明存在其他意思表示或者约定，各自保持单独性。
因此，在没有签署书面担保文件或主动接受该欠款后，如果仅出于亲情原因向银行贷款而产生了不良信用记录、违约金等费用，则其所造成的经济损失不应由子女来承担。
1.2子女需要协助父母还款时的义务
在法律上，虽然不存在明确规定称父债子还为违法行为，但也没有将其认定为合法。因此，在有能力且情愿的条件下，子女理应积极参与、配合帮助父母偿还借款。同时，在这种情况下，各方应当依据相关约束性文件或遵照诚实信用原则进行和解谈判等方式解决问题，并妥善处理好家庭关系。
二、子债父偿的现状及法律规定
2.1债务人默认付清所有欠款
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条：“被告拒绝承认主张的事实或者不履行民事责任未经正当理由，则视为对全部主张予以了承认；否则就没收到证据之前不能说明自己利益无损害。”即如果贷款人提起诉讼并获得胜诉后逾期未执行判决书或裁定书，被告会按照全额履行作出处理。
2.2部分权益保护：最高法院的司法解释
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条确立了子女担保原则，即在某些情况下，为救助因意外或其他不可抗力而导致家庭困难且无还款能力的父母继续维持基本生活需要（如医疗费、住房租金等），经合理协商一致并签署书面担保文件时，子女可以以个人名义向银行申请贷款，并承诺按期归还交付本息。如果出现还款困难但又没有违约记录，则银行方面会根据具体情况对其进行部分减免。
【结论】
根据以上探讨，“父债子还”并非全然违法行为；同时，在中华人民共和国民事诉讼实践中也有相关规定来限制“子债父偿”的范围。在处理类似问题前应该先了解各自权利与义务，并尽量通过公平合理的方式协调互动，遇有必要可寻求专业机构帮助或者采取妥善有效措施化解纠纷。
还没有内容