最近有两位当事人委托再审案件,每个案件都是经历了一审、二审、发回一审、发回二审,案件都有争议,当事人委托其他律师代为起草的再审申请书,一个案件再审申请书写了1页半,一个案件再审申请书写了18页。看后觉得再审案件作为专业领域研究的律师不多,所以大家对再审申请书运用拿捏度的度不够,找的点不准。 但是,再审案件和一二审案件又有着很大的不同,并非案件诉了就能受理,在许多情况下法院可能就不组织听证或者询问、谈话,直接进行书面审理。所以,再审案件能否通过再审审查环节,顺利拿到“提审”“指令再审”的裁定,再审申请书发挥着重要的作用。我们团队主要做再审诉讼案件,结合团队的经验和教训,把起草再审申请书中要注意问题分享给大家,也欢迎拍砖交流。 在省律协2019年和2020年优秀法律文书评比中,我们两个案件的再审申请书一份获得“二等奖”,一份获得“一等奖”,两个案件也分别通过再审程序得到改判,再审申请书文末分享给大家交流。 第一,优化再审申请书的结构。 在最高人民法院再审申请书的文书基础上,我们增加了两个模块内容:本案基本事实(一段话概括事实)和本案焦点问题(一句话阐明焦点)。增加这两个模块原因是因为再审案件往往经过了一审、二审,甚至发回一审、二审,判决书和案件材料比较多,我们在再审申请书中将本案基本事实和焦点问题概括,承办法官审查时候,看再审申请书就能够了解案件基本情况和双方争议问题,这样更能够聚焦问题。另外,也提醒大家,再审审查仅针对再审申请的内容审查,只有进入再审审理阶段才会对全案进行审理。 第二,谨记再审理由要有针对性。 我们看到不少再审申请书,自说自话,再审申请书照抄一二审的代理意见,这是万万不可取的。再审程序是一个“纠错”程序,从某种程度理解再审案件,你的对手并不是对方当事人,而是一二审法院。所以,再审申请书一定要针对原判决错误的内容有针对性起草。也就是说再审申请书中大标题结构大部分是“对……(事实)认定上,原审判决认定事实错误,原审判决混淆了……与……关系”或“对……(问题)认定上,原审判决适用法律错误,本案不应当适用某某法第几条规定,应当适用某某法第几条规定。”可以看出再审理由三个构件:原审判决哪里错了,符合民诉法200条哪款规定,正确的应该是什么。民诉法200条是再审案件能否进入审理阶段的法律依据,所以要紧扣200条规定。 第三,抓硬伤。 再审程序属于审判监督程序,法院要权衡判决权威性和法院纠错职能,所以判决有瑕疵不代表案件一定能够进入再审,前文所说的那份18页的再审申请书,大篇幅列举判决第几页某部分错误、举判决第几页某部分错误等。这样描述很难让法官下决心推翻判决权威性。再审申请书重要的是“抓硬伤”,我们在代理再审案件中常见三类硬伤:事实认定错误、法律是适用错误、法律逻辑错误。 第四,观点先行。 许多再审申请书像当事人在宣泄情绪,满屏感叹号,写了10页也不知道阐述观点是什么。法官看完抓不住重点,所以我们团队的再审申请书一概的要求是观点先行。用一句话阐述观点,再进一步详细阐述,观点的阐述最好不要超过3行。承办法官即使没有详细审查再审申请书,仅看你每一段开头观点,也能准确把握事实和焦点问题。另外观点项下的阐述,不要像散文一样分段,一个观点项下四五段。我们观察一下法院的判决,基本都是一个观点一段话结束。 第五,干净利索,不要太长。 再审申请书我们一般的建议是在6页以内,这样法官能够才有耐心仔细阅读。 最完美的再审申请书就是要对标判决书,以下是我们团队起草再审申请书,欢迎大家交流拍砖。