猥亵这一行为，令人所不齿，不仅侵害了他人的人身权利，还有悖社会公德。故此，社会生活中，一旦发生此行为，一定要从根源开始打击，轻则受到治安管理处罚，重则上升到刑事犯罪。下面由笔者亲办案例来对两者进行分析，以便大众对此有进一步的认识。 【案情摘要】 向某是个同性恋，也交了一个男朋友，两人经常鱼水之欢，但好景不长，其男友不想在和向某交往，于是便开始冷落向某，并且搬离了宿舍，拒绝和向某发生关系，但是向某一直不愿意接受。有一天，向某加班回到家，路过男友家时，发现其男友门没锁，且处于熟睡状态，于是便将男友裤子脱掉，为其实施“口交”行为，事后其男友报警，导致案发。 【法理分析】 对于上述行为，是构成强制猥亵、侮辱罪还是行政处罚呢？ 对此，一、二审法院认为不构成刑事犯罪，仅构成行政处罚，由公安机关对其罚款、拘留即可。 《刑法》第二百三十七条 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 我们从该罪的构成要件来作出分析： （1）客体要件。本罪侵害的客体是他人（男性或者妇女）的性自由权，具体包括忍受性权利的自愿选择，对性的厌恶感、羞耻感以及正常的性感情； （2）客观要件。本罪在客观方面表现为行为人以暴力、胁迫或者其他方法强制侮辱、猥亵他人的行为，在本罪中，猥亵是身体，特别是私密部位（如女性的胸部、臀部以及下体等）的接触； （3）主体要件。本罪的犯罪主体是一般主体，行为人既可以对异性实施猥亵行为，也可以对同性实施猥亵行为。 （4）主观方面。表现为故意，一定是行为人明知此种行为会产生伤害他人性自由的结果，而希望或者放任此种结果的发生。往往伴随着行为人为了寻求刺激、发泄情感、报复他人的目的。 当然，在此需要说明的是，法条中的暴力，是指对他人的人身采取殴打、捆绑等侵害人身安全或者人身自由的强制方法，使得他人不敢反抗，不能反抗；胁迫，是指对他人采取威胁、恐吓等精神强制的方法，使他人不敢反抗；其他方法，是指暴力、胁迫以外的其他使他人难以反抗的手段，此处应作同类解释。 具体到案例中，刑法中的“猥亵”必须要求是以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，即就是说，不管是男女之间，同性之间发生的猥亵行为，不仅要在违背他人意愿的前提下，还要对他人的人身权利造成社会影响，即光天化日之下，对他人采取谩骂、撕扯以及咸猪手等类似的行为。因此，上述案件并不符合刑事犯罪中的猥亵行为，向某仅是在违背他人意愿的前提下对其实施“口交”行为，并未造成恶劣的社会影响。 而《治安管理处罚法》上的“猥亵”是最低限度的道德，即，如果一个人实施的猥亵行为，不足以苛责于刑法，那只要符合猥亵的构成要件，则会被处于行政处罚。毕竟，《治安管理处罚》上的“猥亵”在行为目的上是为了寻求刺激、满足自己的性欲。 结合上述案例，是否满足或者具备《治安管理处罚法》上的“猥亵”行为，我们可以从主观目的、客观行为和损害结果来予以分析： （1）本案中，首先，向某的行为对其男友实施口交行为，具有主观上的行为目的，是为了满足性欲； （2）其次，在未经其男友同意的前提下，擅自闯入其房间，向某对其实施了口交的行为，这是客观存在的事实； （3）最后，向某对其男友实施口交行为给其男友造成了损害。阴茎属于男性身体敏感部位和隐私部位，在未经其男友的同意下，对其实施口交行为，已经严重侵犯其合法权益，乃至伤害到个人尊严。 故此，如果是单纯实施上述行为，并未违背公序良俗，造成社会不良影响，没有给他人声誉带来损害，仅仅是私底下的出格行为，为了寻求性欲、满足目的，那仅需实施行政处罚，不会上升到刑事犯罪。 刑法具有谦抑性，是最后一道屏障，当其他法律所不能处理的时候才需要动用。而一般社会中轻微的猥亵行为，仅需要对其动用治安管理处罚法来进行处理，不过，行政拘留也算限制了自由，虽然没有案底，但是对其本人以后的工作也有不良的影响，还请好自为之，洁身自好。