案情回顾 魏某有一儿一女。女儿长大后到了隔壁村，儿子结婚后也很快与父母分家了。魏某夫妇二人单独生活倒也过得不错，后人好二人身体不好，需要人照顾，便与其儿女商量，想与儿女生活在一起。魏某的儿媳认为，与公公婆婆生活在一起会有很多的不方便，于是拒绝与魏某夫妇生活在一起。魏某儿子是村里有名的“妻管严”。而自己本身也不愿意照顾魏某夫妇。 魏某的女儿比较孝顺，主动承担起照顾魏某夫妇的担子，将魏某夫妇接到自己家照顾。之后魏某夫妇一直与女儿、女婿生活在一起，在此期间，魏某的儿子一直未出现过，甚至连赡养费都没有给他们。魏某夫妇伤心至极，于是在生前立下遗嘱，决定将魏某夫妇名下的一套房产全部由女儿、女婿继承，与儿子无关。魏某夫妇去世后，魏某女儿拿着遗嘱给弟弟看，弟弟认为法律上明确规定了法定继承方式，应该采用法定继承方式，遗嘱继承不能优于法定继承。那么魏某儿子的说法正确吗？ 案件分析 本案涉及的是法定继承与遗嘱继承效力的问题。我国法律明确规定了法定继承和遗嘱继承这两种继承方式。 其中，法定继承是法律上直接规定的继承方式、继承顺序等。遗嘱继承是按照被继承人生前留有的遗嘱继承遗产的方式。遗嘱继承体现着民法上的当事人意思自治原则，是遗产所有人对自己财产的自主处分。 按照我国《民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；都没有的，按照法定继承办理。法律之所以规定遗嘱继承优先于法定继承，是尊重被继承人的意思自治，保护被继承人对自己的财产等方面的合法处分权，确保被继承人可按照自己的心愿处分自己的财产。 因此在本案中，魏某儿子的说法是错误的，遗嘱继承优于法定继承方式。如果魏某夫妇所立遗嘱符合法律规定的要件的话，该份遗嘱就是有效的遗嘱，继承人必须按照遗嘱规定的内容处理和继承财产。 相关法条 《民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。