法律问题 A公司与B公司签订了借款合同，约定C公司(并非金融机构)为保证人，并单独签订了一份担保合同，在担保合同里面明确约定了担保合同的效力独立于主合同，现在借款合同因为违反法律的规定被人民法院认定无效，C公司想知道，担保合同是否有效，C公司还需不需要承担担保责任，请问，主合同无效，担保合同是否有效? 法律规定 担保合同是主债权债务合同的从合同（担保合同是否有效） 《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》 第二条 当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力;主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。 律师回复 主合同无效，担保合同也无效。担保合同是主债务合同的从合同，当主债务合同被认定无效，担保合同无效，但是法律另有规定的除外，并且担保合同的效力不能独立于主合同，不能在担保合同中约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，至于金融机构开立的独立保函的独立性，另当别论。本案中，虽然担保合同约定了担保合同的效力独立于主合同，但是该约定无效，C公司并非金融机构，因此，在主合同无效的情况下，其不需要承担担保责任，但是担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 [责编:封豪] [来源:长沙市公共法律服务中心微信公众号] NLP 2.0