近日法院审理判决了一起拾荒老人擅入民宅捡废品，不慎摔伤致十级伤残后，起诉业主要求赔偿17余万元，却被法院判决驳回的案件。 法院为何会驳回请求？ 老人是在什么样的情况下摔伤的？ 私闯民宅（拾荒老人擅入民宅拾废品摔伤） 事情的经过是这样的 乔某年近七旬，常年以拾荒为生，2020年5月，乔某到房山区的某小区垃圾场捡废品，当时有装修工人到垃圾场倾倒垃圾，乔某发现建筑垃圾里有很多有用的废品，便跟随建筑工人到了单元101室，在未经任何人允许的的情况下擅自进入房屋。 此时，装修工人全部忙于室内的装修，无人注意到乔某的到来。进屋后，乔某因为不熟悉情况，不慎坠落到门内的地下室，造成了严重的摔伤。后经过司法鉴定乔某构成了十级伤残。 随后乔某把101室的业主楚先生告上了法庭，乔某称该房屋装修前右侧没有楼梯洞，正因为101室楚先生的施工，才导致其严重的摔伤！故认为楚某应当对自己的意外受伤承担责任，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计17万余元。 而楚先生则表示，乔某的陈述有很大问题，楚先生委托装修的装饰公司表示，但是并没有任何人同意乔某进入装修房屋。自己虽然是房屋的产权人，但并没有实施侵权的行为，与损害结果也没有因果关系。 法院经过审理判决认为，乔某未经允许，擅自进入楚某家中，因不慎造成自己摔伤，乔某未提供证据证明楚某对其实施了侵权行为，对此，乔某对损害后果的发生应自行承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 。按照过错责任原则，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件，四者缺一不能构成侵权责任。故判决驳回乔某的诉讼请求。 该案中，乔某受伤致残的损害事实，但楚某并无侵权的故意或过失，亦未实施侵权行为，上述归责要件的缺失，不能使楚某构成侵权责任， 故判决驳回乔某的诉讼请求。。 该案判决后，一度登上微博热搜，网友们纷纷发表了自己的看法，不少人支持法院判决，认为老人私闯民宅违法。 还有不少网友支持业主反诉老人私闯民宅、勒索钱财。