案例：某招标项目，按规定必须进行公开招标，评标委员会由5人组成，5名专家全部来源于专家库随机抽取。中标结果公示后，其中一家A公司提出质疑，理由是评标委员会组成不合规，称根据财政部18号令第四十五条规定，“评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，先说最终结果是被监管机构驳回，给出的理由是采购人不愿意发表自己的意愿也是权利，不应被剥夺。 对此也产生了几种意见，老鬼这边自己结合自己的操作得出的看法是采购人或者招标人，可以选择参与或者不参与评标委员会。 评标委员会组成（评标委员会必须要有采购人代表吗） 综合网上查阅各类专家回答，反馈来说，基本就是2个意见，我来综合一下。 意见A：采购人代表必须要参与评标委员会。 基本上给出的理由，无论是2003年正式实施的《政府采购法》，还是近年陆续出台的《政府采购非招标采购方式管理办法》、《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》等，都明确要求评标委员会（磋商小组、竞争性谈判小组或询价小组）由采购人代表和评审专家共同组成。也就是认为这个和就是明确了要参与。 意见B：采购人代表可以参与也可以不参与。 其他也有很多其他说法和意见，但我觉得上面这个专家的解释是最容易让人接受和理解的， 和并不是一定，应当。 而目前我们这边的主流操作，包括建设工程招标，招标文件上要明确评标委员会组成方式是否有采购人代表，而实操中，采购人代表是可以参与，也可以不参与。 拒绝模糊，搞清每一个问题，记录每一个疑惑，我是徐州老鬼。