案件简介：这是一起已经作了认罪认罚的简易刑事案件，人已经取保候审，开庭前我的当事人通过朋友找到我，我告知当事人：这个案件律师作用有限，基本上都会判缓刑，可以不请律师。当事人心里不觉得踏实，为了安全起见，最终还是委托我参加庭审辩护。 没想到的是，这个案件可能是检察机关建议量刑时间短的的原因（拘役），法庭当庭要判实刑，后来听完我的辩护和庭审交流以后，对法官有所触动，改为择日宣判。 为此提醒下我自己和有缘看到此文的朋友，哪怕案件再简单，有条件请律师尽量请律师，律师千万不要认为自己好心帮对方省钱，免得好心干坏事。 深圳刑事辩护律师（“破山中贼易） 王某涉嫌帮助网络信息犯罪活动罪一审辩护词 尊敬的法官： 受王某及其亲属的委托，广东国晖律师事务所指派我为王某提供法律帮助，接受委托后，我多次会见过王某，查阅了她的相关案卷，辩护人对王某自动投案、认罪认罚表示赞赏，也感激公诉人前期对本案的重视，并能耐心的听取辩护人意见。 由于本案已经作了认罪认罚，对法律问题和事实问题均不作更多的评价，作为辩护人我常在想，当事人为什么要聘请律师？律师在她的眼中能帮到她什么？同样，法庭上的律师在法官眼中又是什么？尤其已经认罪认罚下的简易刑事案件，辩护人在这类案件能起什么样的价值。 想起王阳明的一句话“破山中贼易，破心中贼难”，我想一个案件通过司法审判要判一个人有罪或无罪都是很容易的事，而一个案件要让受审的人心服口服，确并非是件容易的事。其辩护人作为受审中的被告人最信任的法律人，无疑在“破心中贼”中起着不可替代的作用。 我想对王某说的是，在你们这个案件上，检察机关基本上体现了刑法意义上的惩罚与教育相结合原则。惩罚上，羁押一个多月，教育上，给你做了取保候审，这个结果可以说对你来说是不幸中的万幸，因为国家有了好的政策，因为你碰上好的检察官等综合性因素的结果。 从你的案卷来看，虽然犯罪轻微且有自首情节，但你的所作所为客观上对社会造成了危害，理应为此付出相应的代价。因此，从这个角度讲我是非常赞同你的认罪认罚，并希望你的认罪认罚是发自内心的悔罪，而不是嘴上说说而已。 关于你希望律师能争取到缓刑的问题，我想说的是结果由法庭定，律师则向法庭报告你的从轻或减轻情节，比如这个案件本身就是很轻微的刑事案件，还有你符合自首的条件，这些其实不需要律师的提醒对于法官也是一目了然的事。 这个案件可能真正需要提醒的法庭的是，在主观方面王某主观恶性微小，甚至很难去判断王某是否有主观故意犯罪的动机，这个案件认定王某主观故意的证据主要来自几次笔录，比如办案机关问：你刷单的收入认为符合常理吗？你是否看到过各种宣传打击网络犯罪的宣传等这些边缘性的问话。王某在办案机关“专业”的问话面前，其回答自然会很容易就成为一份有罪的言词证据。 但当我们用常识思维去判断王某行为时，我们还可以得出这样的结论：知道行为不符合常理，但意识不到自己的所为涉嫌的是犯罪，只是认为一般违规行为更符合常理。道理很简单，相互介绍的几个人都是沾亲带故，且使用的是自己母亲，丈夫的相关银行卡作为涉案工具，谁会傻到把自己的母亲、丈夫也搭进来呢？这不符合常理。 我想表达是，王某虽有主观犯罪的故意，但是犯罪故意轻微，这也是她从轻或减轻的一个重要点。 另外，王某等人都是被一个从未见面的“冠希哥”当成了犯罪工具，而这个人却至今仍逍遥法外，因此，辩护人认为这也是理应给王某酌定从轻的一个理由，这样才能让人信服。 庭前我曾与助理沟通过，愿意庭后退回违法所得，刚才庭审中也与公诉人核实过，这部分内容属于这是认罪认罚后的后行为，因此，在某种意义上来讲，量刑应当在认罪认罚的前提下再进行酌定从轻处罚。 辩护人:丁广洲 2021年9月28日 NLP 2.0