资深刑辩律师的收案标准—— 刑事辩护全覆盖政策，已经实行一段时间，有好处，也有不好之处。 就看你站在哪个位置来看这个问题。 刑事辩护（至少应该做到这三个方面） 站在被告人或者家人的角度来讲，也许是个好事，毕竟不需要花那么多钱去委托律师了。 不过这只是其中的一个方面，也只是也许是个好事，并不见得全部就是好事。 因为法律援助律师。大部分都会尽职尽责地完成自己份内的工作，但是很少会超出自己的职责去做份外的事情。 更不可能在一些敏感案件中去据理力争，毕竟要顾及到方方面面的问题。 对于刑辩律师来讲，有人可能觉得简直是个灾难。 因为大量案源都法律援助了，真正请律师的多数会选择那些有一定知名度的资深律师，这就导致年轻律师想要从事刑事辩护，简直难如登天。 所以，这个时候，资深刑辩律师就更不能随便什么案件都接，而应该有所选择，之前应该定下如下三个标准： 作为资深律师，应该去做有辩护空间的疑难案件，那些相对简单的，留给年轻律师去做，以让他们尽快成长。 这样做，有两个好处：其一，年轻律师有成长的机会，不至于青黄不接；其二，资深律师有机会收到质量更好的案源，辩护空间更大，成就经典案例的机会，当然会更大。 由于多种原因的影响，当前我国的无罪案件比率特别的低，大概在8/10000左右，也就是说1万个案件里面才有8个无罪案件。 可见概率之低。 但是实质上由于我国地缘广阔，人口众多，冤假错案并不是没有，而是很多。 只是由于种种原因，这些本应无罪的案件，最终没能还当事人以自由罢了。 这时，这类案件就特别需要资深律师介入，否则如果是个年轻律师办理，就很可能搞得一塌糊涂，本来可能有希望的案件，变成毫无希望。 有些案件尽管也有些问题，比如程序上的瑕疵，但是嫌疑人确实罪大恶极，比如猥亵儿童，或者多次强奸、抢劫、杀人的，此时资深律师是否还应该接受委托，就是个问题。 因为一旦接受委托，就只有两个选择： 要么，违背内心意愿，尽力争取让当事人的利益最大化；或者不负责任的顺其自然，甚至期待案件法官尽量量刑重点。 不管如何选择，要么违背内心，要么损害当事人利益，总之没有十全十美，或者两全其美的办法。 实际上，这，只是借口。 因为我们还有第三种选择，直面内心坦诚相待，抵抗金钱诱惑，不接这种案件，免得自己遭受良心谴责。 千万不要接了案件再去找借口，那是对当事人不负责任，也是对自己职业道德的亵渎。 作者：邹玉杰律师 九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（亳州）律师事务所主任…… 目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！