既然能把“家”丑扬出来，这个“家”一定是让她太失望了。和其他原配打小三的事件相比，该视频并没有特别暴力。女方激愤之下，逻辑还算清晰，控诉丈夫之不义。据她称，婚后生了俩娃，都是她在带，丈夫一年只给她一万五，且一个月前开始对她冷暴力，并出轨。相比之下，出轨的男方，作为律师，随机应变的能力，倒是糟糕透了。逻辑混乱，且内容前后矛盾。先说不认识第三者，后又说二人是同学，高中就认识了。继而，指责妻子婆媳不和，把自己出轨的责任推卸到妻子身上。“性格不合，三观不合，他就可以在外面找女人，而且还是一个有老公有女儿的女人。那你也先跟我把婚离了啊！”“我想等到年底。”作为律师，他有自己的精明之处。比如，房是婚前财产，宝马车是以公司的名义买的。这样一来，女方虽然得道多助，但是在财产法律关系上， 却占了下风——她名下没有任何独立财产，且婚后共同财产不明。不过，百密一疏的是，丈夫忘了《民法典》第1088条——离婚时的经济补偿权。《民法典》第1088条规定，“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”此前，离婚时的经济补偿权，以夫妻分别财产制为前提，但《民法典》对此做出了变更，不论夫妻财产是分别财产制，还是共同财产制，离婚分割财产时，一方利益得不到有效的保障，将对子女的成长极为不利，对社会的稳定产生重大影响。因此，本条是遵循权利和义务对等的原则作出的。《民法典》第1088条，也被认为是在法律上承认家务劳动的价值。婚姻像围城，城外的人想进去，城里的人想出来。城里的人啊，想出城就办手续通关出城，悄摸摸地出墙就不对了。